奥运金牌是我的[花滑]: 400-410

您现在阅读的是大米文学www.damiwx.com提供的《奥运金牌是我的[花滑]》 400-410(第9/29页)

有着无比权威的神圣?”

    这人被丛澜怼得一个哑口无言。

    丛澜摇摇头:“你们什么都没有,你们只是在大放厥词。我不一样,我凭借的是我的竞技技术,独一无二,世界第一。”

    你得分少了,你知道为什么吗?当然是因为你做得不好;

    你技术在退步,你没发觉吗?你分数不高就是因为这个啊;

    你训练不够,你是不是偷懒了?要不然我们怎么会只给这么少的分数呢。

    如果努力换来的是分数的退步,如果自信满满的完成是一次分数的逆向围剿,那么,处于焦点的人会变成什么模样?

    她会惶恐,会不安,会在日常训练里怀疑自己做得够不够,会在比赛前多思多虑自己能拿到多少分。

    一次,两次,三次,她的自信就会溃不成军。

    分明做得更好了,为什么就是得不到该有的分数?

    技术更成熟表现力也更优秀,为什么分数就是上不去?

    是我差劲吗?

    不是的。

    是有权力的人,没有给予真正的公平。

    在不远处遥望着丛澜接受采访的于谨,重重地松了一口气。

    他很担心,他害怕丛澜在这么多年的不公平里被磋磨得没了自信,也害怕这明晃晃的恶意消磨了她的奋勇。

    被压分的表象是不那么重要的,它所带来的沉重,才是让张简方让于谨让大家愤怒的。

    他们需要这股怒气。

    因为如果连愤怒都没有了,就真的是,对这个项目失去希望了。

    第405章 你来我往

    丛澜言辞犀利, 她的新闻热度翻到了第一,对这番混采区的视频记录,网上褒贬不一。

    随后, 丹尾千佳在翻身了一个3Lz的情况下,得到了她的分数。

    69.50, 目前在出场的10位女单中, 排名第四。

    教练对这个成绩还算认可, 赛季初刚磨合的新节目, P分上不去……算了也只能这么安慰自己了。

    丹尾千佳开朗地笑着, 她的笑容很有感染力,一个非常可爱的姑娘。

    “我想上70分呢,教练!”她说着。

    教练点头:“好!这个赛季我们共同努力!”

    丹尾千佳:“嗯!”

    之后再出场的两人表现则是不如人意, 分到第二组的人要么是已经在Sr里比过几场, 有不错的排名和成绩, 要么是Jr时就表现卓越成绩优秀, 但这两人却还不如第一组的。

    一人摔了个连跳没补上, 空缺被标记了COMBO减分;另一人则是单跳空成了一周,损失颇大。

    女单最后排名出现,丛澜第一, 桑莹第二, 尤朵拉·汉森第三, 丹尾千佳第四。

    当前最新WR,丛澜的88.70。

    ·

    北京时间10月21日下午, 女单赛后五小时, 冰舞赛后三个半小时, 于17:00分,在接连不断的技术分析、赛后分析帖子中, 更新了一个综合性质的“SA女单短节目一览”。

    这个帖子的名字,叫做《从2018年第一场SA女单短节目看cop2.0的真实意图》。

    楼主的ID叫做巧克力蓝莓,她同时也是蓝莓酱的朋友,这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。

    ——主要是裁判席评分过程的记录性照片。

    *****

    巧克力蓝莓:

    我可以明确给出总结,cop2.0就是一场来自ISU对高水平运动员的围剿,受害者包括但不限于丛澜。

    我就是丛澜粉丝,这个从ID里便可以看出来,你可以认为我的分析偏向丛澜,但你不能否认我所道出的事实。

    *****

    这个总结过于意简言赅,在放出来以后,尚未更新分析内容的前提下,就已经引起了十几层楼的赞同。

    出乎意料的,暂时没有反对的声音。

    因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷,她们亲眼见到了ISU针对着丛澜的明晃晃恶意。

    男单比赛之后就有人提过这些,但因为沐修竹等人不像丛澜似的,粉丝这么多、影响这么大,所以闹起来的范围也不大。

    现在,“打分不公”已经上了热搜和各SNS的榜单了。

    破了花滑的圈子,外界也知道了,一个蝉联两届冬奥冠军的女单,这次的打分有着很大的问题。

    *****

    巧克力蓝莓:

    我再简单说一下goe是怎么加分的。

    新规则cop2.0里各个技术动作,除了自由滑里的ChSq这个编排步伐以外,其余的技术动作加分,都是按照裁判给分x10%xBV+BV,来计算的。

    唯独ChSq,它因为不需要定级,固定分数就是3分一个动作,所以裁判给分1的时候GOE是0.5,5的时候是2.5,也就是每个分段在0.5分。

    另外,今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段,这个区间里跳跃的GOE不是按照1.1倍数BV的乘积来算,而是原BV的10%。

    简单来说就是,丛澜3A的BV是8,如果九个裁判去掉最低最高分,其余七个的均分在GOE+5,那么她就可以得到+4的GOE,这也是3A最高的GOE加分。

    如果七个人的平均分是+3.2,那么丛澜的GOE就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。

    以此类推。

    我再重申一下,短节目在现有规则之下,不算加分系数的话,最高的技术配置BV是37.4分,其中——

    跳跃3A+3Lz+3F+3Lo,是24.1分;

    旋转姿态多,但最后三个也就是3.5+3.2+2.7,是9.4分;

    接续步四级满分3.9;

    这样,按照+5的GOE系数来做乘积,那么短节目七个技术动作的GOE满分是16.25分。

    (连跳只能是连Lo,所以3Lo的BV不算进GOE的乘数里)

    是远远超过三分制时代的。

    *****

    她提到不加系数的TES是因为,新规则之下的GOE整体而言增加了不少。

    cop1.0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段,之前是三周跳四周跳满分3分,两周跳满分1.5,一周跳满分1分;

    之后就增加了系数0.7,3A及以上的跳跃才是满分3,其余的都是要更低一些的。

    两个阶段中,总的GOE是不同的,后者要少一点。

    当时,cop1.0规则修改后,女单短节目最高配置的满分,七个动作加起来也不过是13.8的GOE。

    也就等于,丛澜

-->>(本章未完,请点击下一页继续阅读)

【请收藏大米文学 damiwx.com 努力为你分享更多好看的小说】

设置

字体样式
字体大小